La dottrina ritiene che la ratio legis del reato di calunnia, disciplinato dall'art. 368 del codice penale, sia quella di evitare che siano instaurati processi penali contro soggetti innocenti; alcuni ritengono, inoltre, che debba aggiungersi anche l'interesse del soggetto falsamente incolpato.

Gli ultimi casi prospettati possono essere website definiti di diffamazione aggravata, in quanto ritenuti maggiormente deleteri rispetto alla diffamazione semplice, cioè quella punita con la reclusione massima di un anno.

La diffamazione è un reato procedibile a querela di parte. Cosa significa? Vuol dire che, se la persona offesa non denuncia il fatto alle autorità, nessun altro potrà farlo al suo posto e la polizia giudiziaria non potrà attivarsi per punire il colpevole.La querela, for eachò, ha un termine, nel senso che deve essere presentata entro un lasso di tempo stabilito dalla legge.

Il dolo è generico e deve ricoprire tanto la volontà della falsa incolpazione, quanto la consapevolezza che il falsamente incolpato sia innocente.

Tale modalità viene spesso usata anche in casi in cui la persona (pluralità di persone/struttura/organizzazione) da cui il querelante ci si senta offeso sia apparentemente identificabile.[10]

Con alcuni accorgimenti è possibile evitare l’archiviazione della querela sporta per diffamazione e che quindi la Procura si attivi in direzione degli accertamenti necessari.

: La diffamazione avviene quando il soggetto passivo, ossia la persona offesa, non è presente o non è in grado di percepire direttamente l’offesa.

Da una parte si vuole naturalmente difendere il corretto funzionamento della giustizia. Si vuole dunque scoraggiare l’instaurazione di un procedimento nei confronti di un soggetto innocente.

In sintesi, la diffamazione rappresenta un serio attacco all’integrità e alla dignità di un individuo, e come tale è soggetta a sanzioni legali.

la diffamazione effettuata attraverso social community, web site o mediante qualsiasi tipo di utilizzo di internet deve considerarsi aggravata in quanto realizzata attraverso un mezzo pubblico.

L'assenza del soggetto passivo si deduce dall'inciso fuori dei casi indicati nell'articolo precedente (che si riferisce all'ingiuria).

Una possibile linea di difesa potrebbe essere quella di dimostrare l’assenza di intento diffamatorio nelle azioni dell’imputato. Questo potrebbe implicare la dimostrazione che le dichiarazioni contestate erano vere e fondate su confirm concrete, oppure che erano condition fatte in buona fede e nell’interesse pubblico.

Una delle key azioni consigliate è quella di consultare un avvocato specializzato in diritto penale. Questo professionista sarà in grado di guidare l’imputato attraverso il complicato processo legale e di fornire consulenza personalizzata in foundation alle circostanze specifiche del caso.

Se l'offesa è recata a un corpo politico, amministrativo o giudiziario, o advertisement una sua rappresentanza o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate".